పేర్లు మారినా అసలు లక్ష్యం అదే – ఏపీ ప్రాజెక్టుపై తెలంగాణ తీవ్ర అభ్యంతరం

ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం కొన్ని పాత సాగునీటి ప్రాజెక్టులను పేర్లు మార్చి, రూపురేఖలు మార్చి కొత్తగా ప్రతిపాదిస్తోంది అని తెలంగాణ ప్రభుత్వం ఆరోపిస్తోంది. ఏపీ ఇలా చేసే ప్రతీ ప్రతిపాదన కూడా తెలంగాణ ప్రయోజనాలను దెబ్బతీయగలదని, నదీ జలాలపై తమ హక్కులను తగ్గించగలదని తెలంగాణ ప్రభుత్వం స్పష్టంగా చెబుతోంది.




🌊 అసలేం ప్రాజెక్టు?




వివాదంలో ఉన్నది పెన్నా–సర్వే జల వనరుల అనుసంధానం, అలాగే కొన్ని ప్రాంతాల్లో చిన్న ప్రాజెక్టుల విస్తరణ. ఏపీ ప్రభుత్వం దీనిని “కొత్త ప్రాజెక్టు”గా చూపిస్తున్నప్పటికీ, తెలంగాణ ప్రభుత్వం దాన్ని పాత ప్రాజెక్టుల విస్తరణగా చూస్తోంది.




ప్రాజెక్ట్ లక్ష్యం:




సాగు భూములకు అదనపు నీరు అందించడం కొన్ని మండలాల్లో తాగునీటి సరఫరా పెంపు ఇప్పటికే ఉన్న కాలువల సామర్థ్యాన్ని పెంచడం




ఏపీ ఈ ప్రాజెక్టును అభివృద్ధి చర్యగా చూస్తుంటే—




తెలంగాణ మాత్రం “ఇది కొత్త డిమాండ్‌లకు మార్గం” అని అంటోంది.




🚫 తెలంగాణ ప్రభుత్వ అభ్యంతరాలు




నీటి కేటాయింపుల్లో మార్పు ప్రాజెక్టు విస్తరణ వల్ల ఏపీ మరింత నీటిని వినియోగించే అవకాశం ఉందని తెలంగాణ భావిస్తోంది. కృష్ణా నీటి పంపకాలపై ప్రతికూల ప్రభావం ఇప్పటికే కృష్ణా నీటి పంపకాల విషయంలో రెండు రాష్ట్రాల్లో వివాదం ఉన్న నేపథ్యంలో, ఏపీ కొత్త ప్రాజెక్టులు మరింత ఒత్తిడి పెంచుతాయని చెప్పుతోంది. నదీ స్వభావ మార్పు – పర్యావరణ ప్రభావం ప్రాజెక్టు వల్ల నదీ ప్రవాహం మారే ప్రమాదం ఉందని తెలంగాణ అధికారులు అంటున్నారు. కృష్ణా బోర్డును తప్పించుకునే ప్రయత్నం ప్రాజెక్టులకు కేంద్ర బోర్డు అనుమతి లేకుండా జరగడం అనేది అనుచితమని తెలంగాణ అభిప్రాయం.




✔️ ఏపీ ప్రభుత్వం సమర్థన ఏమిటి?




ఏపీ ప్రభుత్వం మాత్రం ఇలా పేర్కొంటోంది:




“ప్రాజెక్టు పూర్తిగా రాష్ట్రంలోనే ఉంది; ఇతర రాష్ట్రాలకు హానీ ఉండదు.” “ప్రాజెక్టు పేరు మార్చడం కాదు, పనితీరు ఆధునీకరణ.” “అదనపు నీరు తెచ్చుకోవాలనే ఉద్దేశం కాదు; ఇప్పటికే కేటాయించిన వాటాలోనే వినియోగం.”




ఏపీ అధికారులు దీన్ని రైతుల ప్రయోజనార్థం చేపట్టిన అభివృద్ధి చర్యగా చూపిస్తున్నారు.




⚖️ నిజానికి వివాదం మూలం ఏమిటి?




రెండు రాష్ట్రాల మధ్య కృష్ణా వాటా వివాదం నెలకొనడంతో, ఏ కొత్త ప్రాజెక్టు వచ్చినా అది రాజకీయ & నీటి భాగస్వామ్య కోణంలో హాట్ టాపిక్ అవుతోంది.




తెలంగాణ వాదన:




“ప్రాజెక్టు పేరు మారింది తప్ప, లక్ష్యం మాత్రం అదే—నీటి వినియోగం పెరగడం.”




ఏపీ వాదన:




“కేటాయించిన నీటిలోనే అభివృద్ధి చేయడమే లక్ష్యం.”